對于紡織材料來說，為提高其視覺白度，通常在濕處理階段或者洗滌過程中使用熒光增白劑增白，熒光的產生使紡織品白度評估更加復雜。那么，怎么評價熒光增白紡織品的白度？本文介紹了熒光增白紡織品白評價方法及評價過程中存在的問題感興趣的朋友不妨了解一下？

熒光增白紡織品白度測評方法:

MacAdam于1934年首次提出用儀器測量物體的白度，并建設性地提供了一個與物體的目測白度數據相關的方程。盡管MacAdam的白度測量方法沒有被廣泛采納，但卻啟發了人們繼續進行相關的研究。特別是二十世紀七十和八十年代，顏色科學家們致力于開發用于白色材料包括紡織品、漿粕、紙張和涂層的測量方法，其主要目標就是研制出一種單尺度白度評估方法，即白度指數，用以建立生產公差，并方便地指導產品制造。截至二十世紀九十年代，已經開發出超過一百個白度指數，應用于不同的領域。然而，所有這些白度指數準確與否取決于以下條件：

1）目測白度數據的可靠性；

2）反射分光光度儀的準確度和精確度；

3）儀器測量和目測評估白度數據相關性的準確度。

事實上，絕大多數白度指數是依靠經驗將儀器測量和目測評估白度數據進行相關性運算得到，且由數量較少的觀察者對有限數量的白色樣品在不同的照明條件下獲得，因此，這些白度指數在應用中具有一定局限性，甚至是無效的。此外，參加數據采集的觀察者可能會對紅、綠色調的白色物體分別有所偏愛，從而影響目測評估白度的一致性；而只有偏愛藍色調白色的觀察者才被認為會對白色物體給出中性色調的目測評估白度。盡管人們試圖在描述物體白度的實踐中達成一致觀點，期望找到一個最有效的白度指數，但至今尚未取得顯著突破，而熒光增白劑的廣泛應用使問題更加嚴重。

國際照明委員會（CIE）認識到建立一個統一的白度測量方法的重要性，采納了Ganz等人的研究成果，推薦了著名的CIE白度指數和一個色澤指數，分別用于測量物體的白度及色調取向。目前，CIE白度指數和色澤指數已被美國紡織化學家和染色家協會（AATCC）接受作為紡織品白度測量的標準，得到廣泛推廣和應用。

熒光增白紡織品白度評價存在問題：

盡管CIE白度指數使用起來非常方便、簡潔，但是它與人眼對白度的視覺評估之間的相關性不夠好，尤其是用于測量熒光增白樣品。這些問題不一定是由公式自身誤差造成的，而有可能是由一個或多個在當時實驗條件下無法充分控制的關鍵變量造成的。這些變量包括：

1）用于熒光白度測量的反射分光光度儀存在顯著的儀器臺間差；

2）所用標準對色光源箱中的光源含有未知或未經標準化的紫外輻射；

3）反射分光光度儀光源、標準對色光源箱光源和平均北方天空日光（CIE標準照明體D65）三者的紫外輻射缺乏相關性，且未經標準化；

4）用于校正反射分光光度儀的熒光增白材料所含的熒光增白劑是塑料工業專用產品，這并不意味著它在紡織工業中用于紡織品白度測量時具有等同的性能；

5）實驗中所用的熒光增白樣品不規范的曝光時間可能在很大程度上影響熒光效率，從而影響白度評估。

熒光是一種因化合物吸收紫外光并通過量子力學系間跨越而在長波處發光的現象[。對于熒光增白物體來說，所發熒光位于可見光譜短波尾端，因此可與物體所發黃光形成互補，產生亮白效果。但是任何缺乏控制或一致性的紫外光入射到含熒光增白劑的材料上，都將導致目測評估白度的變化。如果反射分光光度儀和標準對色光源箱的入射紫外光不一致，并且標準對色光源箱所用標準日光模擬器與CIE標準照明體D65之間相關性較低，很可能會降低白度指數的實用性和可信度。

在過去幾年中，AATCC顏色測量和測試方法委員會（R36）成功地開發并推薦了一個新型的、基于紡織品的熒光白度測試標準，即：AATCC評價體系11-2007：紫外分光光度計測量織物白度。該標準對于改善熒光增白紡織品白度測量的儀器臺間差起到非常重要的作用。除此以外，研究人員也嘗試建立其他新的方法改善白度的儀器測量與目測評估之間的相關性，以提高白度指數的效用。但是，這些研究工作均未涉及上述所列第2~5項重要的未控制變量，因此，建立一個使用方便、可信度高的熒光白度測試方法尚需做大量的研究工作。